案笺 / EDITOR NOTES

案笺：把提纲和证据放在不同位置

案笺是编辑用来保持清醒的备忘结构。一个主题越复杂，越需要把“准备怎么写”与“已经证实什么”分开。页面因此把提纲、来源备忘、核验备忘和成稿核对分成四块，不复制完整未授权文稿，也不把临时猜测写进正式结论。

提纲

提纲只回答结构问题：先交代什么背景，再展示哪些公开材料，哪些地方需要引用说明，结尾应保留什么问题。提纲可以修改，甚至可以被推翻。它不是事实列表，更不能因为写进提纲就让某个推测自动获得证据。

好的提纲会给“不确定”留位置，而不是强迫所有材料都服务于预设结论。

每个重要说法旁边记录来源角色，例如原始声明、正式作品说明、公开报道或二次转载。若只有截图，应继续寻找公开原文；若原文已删除，也要谨慎判断转载是否保留了完整上下文。

核验备忘记录“还缺什么”。可能是另一方公开回应、图注、授权状态，也可能是一个容易被误解的限定词。这个区域允许出现问号，因为它的职责就是提醒编辑哪些部分暂时不能写成肯定句。

成稿阶段重新检查标题、首段、引语与结尾是否超出材料边界。尤其要防止删改后出现主语错位，或把“有报道称”改成“事实就是”。版权方面则检查引用是否必要、是否过量。

案笺只保留核对所需的最小信息，例如文稿标题、必要引语范围、公开来源位置和编辑备注。完整复制未授权文章、整章文字、完整字幕或大段连续原文，会从“核验”变成重新分发，这与栏目定位相冲突。需要阅读完整作品时，应回到合法发布渠道。

对影像也是同样原则：可以记录某个公开镜头在叙事中的作用，但不保存未经授权的完整视频文件。这样既保护版权，也能减少内容在编辑流程中的无意义扩散。

最重要的不是写得漂亮，而是任何人接手后都能看懂：主题是什么，哪些材料已经确认，哪些仍有缺口，哪些句子需要谨慎。它应该让新编辑更容易复核，而不是迫使对方猜测原作者当时的想法。

案笺完成后可进入核稿做发布前检查，也可转到案历更新资料状态。若准备写长篇，则进入案廊；若主要任务是核对报道，则回到社报。

当某条来源被更正、授权条件发生变化或一段引语不再需要时，案笺也应同步更新。过期备注如果长期保留，很容易在后续成稿中被误当成当前事实。清理不是删除历史，而是把已经失效的判断与仍然有效的材料分开，让下一次核稿更准确。